中古品: ￥292
配送料 ¥257 4月22日-23日にお届け（13 時間 48 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 良い | 詳細
発売元 『もったいない本舗』 ※通常24時間以内出荷。※商品状態保証。法能店
コンディション: 中古商品: 良い
コメント: ■通常２４時間以内に出荷可能です。■クリーニング済み。■中古品ではございますが、良好なコンディションです。■万が一品質に不備があった場合は返金対応。■防水梱包です。■決済は、クレジットカード、コンビニ決済・ATM・ネットバンキング・Edy払いがご利用可能です。
中古品 (11)件の出品：
￥292  + ￥257 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

藤井 聡
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

表現者クライテリオン 2018年11月号[雑誌] 雑誌 – 2018/10/16

5つ星のうち3.6 11
すべての形式と版を表示
ネオリベ国家ニッポン「新自由主義」という悪魔の挽き臼

=====内容=====
「新自由主義」(ネオリベラリズム)ほど、現代の世界、そして日本社会の性格を強く規定しているにもかかわらず実体の掴みづらいものはない。
理論的には自由市場の重要性を強調する経済理論に裏付けられ、
実践的には改革・規制緩和・緊縮財政等を是とする「ワシントン・コンセンサス」に象徴される政策理念だと言われる。
しかしそうした理論や理念とは裏腹に、現実の世界で起きているのは、特定の個人・組織・階層の私利拡大が「自由」の
美名によって正当化されるという詐欺行為にほかならない。これらを放置していては、我々の社会はカール・ポランニーが言ったように、
早晩「悪魔の挽き臼」にすり潰されてしまうだろう。
今回の特集では、我が国がこの「ネオリベ=新自由主義」イデオロギーに席巻されている現実について、
左右や立場の相違を超えた論考と討議を通じて認識を深めるとともに、処方箋の方向性を探る。
Previous page
  1. 言語
    日本語
  2. 出版社
    啓文社書房
  3. 発売日
    2018/10/16
  4. すべての詳細を表示
Next page

登録情報

  • ASIN ‏ : ‎ B07HPZRVR2
  • 出版社 ‏ : ‎ 啓文社書房; A5判版 (2018/10/16)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2018/10/16
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.6 11

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
藤井 聡

藤井 聡

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

藤井　聡（ふじい　さとし）京都大学（大学院工学研究科・都市社会工学専攻）教授　1968年奈良県生まれ。

91年京都大学卒業、93年京都大学大学院修了後、93年同大学助手、98年スウェーデン・イエテボリ大学客員研究員，02年京都大学助教授、03年東京工業大学助教授、06同大学教授を経て，09年より現職。

専門は土木工学（土木計画学）、交通工学，ならびに，公共問題のための心理学．

受賞歴は、

　『社会的ジレンマ研究』で03年土木学会論文賞，07年文部科学大臣表彰・若手科学者賞、10年日本学術振興会賞。

　『認知的意思決定研究』で05年日本行動計量学会優秀賞（林知己夫賞）。

　『村上春樹に見る近代日本のクロニクル』にて06年表現者奨励賞。

　『交通政策論』で08年米谷・佐々木賞。

　『モビリティ・マネジメント入門』にて08年交通図書賞。

　『交通需要予測研究』で98年土木学会論文奨励賞。

　『コミュニティに関する進化心理学研究』で09年社会心理学会奨励論文賞。

詳しくは、

http://trans.kuciv.kyoto-u.ac.jp/tba/index.php/fujiilab/fujii.html

カスタマーレビュー

星5つ中3.6つ
5つのうち3.6つ
11グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

海
5つ星のうち5.0 幻想のグローバリズムそして、新自由主義。
2018年10月16日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
グローバリズムとは、元々左派の思想である。
グローバリズム・新自由主義・市場原理・規制緩和・緊縮財政は、一体のものである。
そしてメディアは、その代理人化している。

トランプ大統領は、一国主義に舵を取った。
最大の国家が反グローバリズムとなった。イギリスは、EUから抜けた。EUもその理念が揺らいでいる。
最大の受益国家であった中国も米中対決で先が見えてきた。
潮目が変わったのである。
日本は、政界は無論、経団連もそして財務官僚も眠っているようだ。未だに、「緊縮財政」・「消費税増税」を突っ走っている。メディアは、そのお先棒を担いでいる。
経団連の老化・劣化は、際立つ。対中国についての哲学が無い。
野党は、存在感がない。
救いは、情けないことに去る９月２７日の日米共同声明の合意である。
６項目目が、「第三国の非市場志向型の政策や慣行から、両国の企業と労働者をよりよく守るための協力を強化する」となっている。アメリカの対中国包囲網の一環である。
安倍総理は、経済界の迷妄を覚醒させるためにアメリカの力を使ったのかもしれない。

浜崎洋介の「新自由主義」という名のニヒリズムが、新自由主義の本質を衝いている。
それは、ニヒリズムの一種なのである。国家より市場の決定権が強まる。それは、国家破壊の共産党独裁に似ている。
既に日本には、ニヒリズムが蔓延している。それは、無責任且つ冷酷である。
「改革」・「緊縮」は、徐々に国家をも窮乏させる。グローバリズムの思う壺である。

日本は、いつも一周遅れのランナーとなるがこれも、明治以来の宿痾であろうが残念である。
そして、世界の潮流は反グローバリズム（ナショナリズム）である。アングロサクソンを見ていれば解る。
20人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
愛国心
5つ星のうち5.0 今回も購入
2018年10月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
テーマが「ネオリベ（新自由主義）」となっており、気になったので今回も購入。
新自由主義の批判はいたるところで聞かれるので、ある意味凡庸なテーマではあると思うが、その割にまとまった新自由主義論を読む機会はあまりないなと気づいたので、やはり読んでおこうというかんじだ。

届いたばかりでまだ一部しか読めていないが、まず感じたのは執筆陣の豪華さ。
佐伯啓思氏のような保守系の重鎮もいれば、堀茂樹氏や中島岳志氏のようなリベラル系の売れっ子学者もいる。平坂純一氏は、非常にお若い方で、たしか「西部邁ゼミナール」にも出演されていたのでは？
この調子で、様々な方を、雑誌に登場させて頂きたい。

ごく一部しか読んでいないのに★５つを付けるのは無責任かもしれないが、応援の意味をこめて５にしておきたい。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
goodmooning
5つ星のうち5.0 新自由主義時代の心性　～左右から上下へ～
2022年11月9日に日本でレビュー済み
ネットの普及や出版環境や就活環境に拠るものも大きいがサヨクの凋落も
大きく貢献していると思われます。新自由主義派と親和性が高いと思われる
集団から個へのアトム化、自己責任性やアントレプレナーシップを持ち合わ
せた自己実現を求める意識高い系の台頭も時代柄によるものであると思われます。
規制緩和や民営化によるスキマ産業をモノにする新興企業の台頭もまた然りです。
左右の意識が脆弱な今こそ影響力が強く、新自由主義の副作用の裏面を考慮せずに
一辺倒な上を向いて歩こう的な標語が流行しているのかなと思ったりした。
労組が瓦解して企業の生産性や効率性や内部留保、株価を高めるための施策なども。
労働者の搾取の度合いが高くなり、ブラック企業の台頭もまたまた然りです。
更に労働者のマネジメントに最適なコンサル由来の各種ビジネスツールなどが
跋扈していて透明性も求められるようになり、縁故/温情主義からコンプライアンスの
厳守になっており世知辛い世の中にルールチェンジしていきます。重心が労働者から
企業サマ中心に移り変わっていくのがポイントで避けられない道でもあります。
能力主義の面が強く、成功者も輩出はしますが、基本、無理ゲー社会であるのが
昨今の隙間が埋まり、閉鎖的になり、ジワジワと分かってきた段階にあるもの
だと思います。確かに上位はリバタリアンでも世の中を渡っていける能力があり
タックスヘブンで居心地が良いかもしれませんが、大多数の残りはそうではありません。
エリック ホッファーがコーポラティズムを憂いてましたが実現してしまった感がある。
就職する会社次第の人生で更に「配属ガチャ」やら「上司ガチャ」まであるみたいですが…。
近刊の『新しい階級闘争: 大都市エリートから民主主義を守る』を読んでみようと思った。
役に立った
 レポート
四方 奈々未
5つ星のうち4.0 本質を捉えること
2018年10月17日に日本でレビュー済み
今号で特集されている「新自由主義」…それによって多くの問題が引き起こされているとの指摘がされているのに対し、その言葉の定義は、本特集内でも度々指摘されている通り、非常に多岐に亘り、故に各論者が取り上げる内容も、農業や大学改革、医療などといった個別具体的なものから、人間観から思想の次元に及ぶものまで広範なものとなっています。
なので、こうしてレビューを書いていても、どの論者の主張を主に取り上げるべきか非常に悩むところではありますが(笑)、ここでは、久し振りの『表現者』寄稿である、佐伯啓思先生の論考を取り上げたいと思います。
というのも、新自由主義の本質とは、本来ならば社会の中に内包されていた市場の論理が、あらゆる物事に対する評価を、経済的な基準によるものへと還元してしまうという点にあると、先生は主張しているのです。問題は、その批判勢力である社会民主主義やケインズ主義なども、結局はその同じ土俵に立った批判をしか為し得ていないということ。即ち、新自由主義によって生じた貧困や格差といった問題、それを如何に解決するかという、結局は経済的な議論に終始してしまうという訳です。また、グローバル化により資本などの移動が流動した現代社会にあって、国家における政治も、それらを如何に自国に誘導するかという、もっぱら経済的利益を目的とするものへと変容してしまうと。
新自由主義とは、単に市場原理主義と同一視されることが多いもののように思われますが、事はそう単純ではない。上に述べたように、あらゆる物事が経済に従属していくことがその最たる問題であり、その様を、先生は『「人間」の敗北』と表現しています。
勿論、本誌で展開されている他の論稿のように、新自由主義によって引き起こされている問題、それらを個別具体的に批判することも、必要であるし、重要なことだと思います。但しそうした批判も、佐伯先生が指摘したように、新自由主義と同じく、経済的基準に偏したものとはなっていないか。最も重要なのは、どのような社会が望ましいか、そこで人は如何に生きるべきか。その「原点」を忘れてはならないと、改めて思い起こされました。
初めてのレビュー故、未熟な文章ですが、何卒ご容赦ください(笑)
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
赤星快人
5つ星のうち5.0 表現者クライテリオンの意義
2018年11月3日に日本でレビュー済み
一冊の本や雑誌に対するレビューとしてはおかしなものになるかもしれませんが、表現者クライテリオンおよびその前身である表現者が目指したものの中に、単なる評論の枠を遥かに超えた価値ある言論の育つ場所を作り維持発展させるといった意思があったように思えます。その最たるが11月号裏表紙に紹介されているようなシンポジウムの存在です。(下記リンク参照)

https://the-criterion.jp/osaka_symposium_2018/?fbclid=IwAR0Nl7EHYRhZB6v7ZRP50Sq1Ao3213cgB1AiTZgpRYAc0_v81PjOv0zXv00

クライテリオンの編集と記事の執筆を行っている名だたる登壇者たちの公演を聞き、直に質問を投げかけ、また懇親会などでじっくりと議論を行うといった流れが、表現者クライテリオンの本当に大事な部分だと思います。

重要なのは知識量よりも、議論の相手や真実そのものに対する誠実さ、真摯な気持ちです。

特集記事で時事ネタに近い話題を扱う事で現実に直結した解り易い記事を、定期連載においては連載陣の深い知識からくる読み応えのある記事を読めるようになっていますが、やはり一度直接話を聞いてみるというのも大事だと思いますので、具体的な１１月号の感想より先にこの事を書かせていただきました。

ここからは私の１１月号に対するレビューなのですが、山極教授と藤井編集長による対談記事と伊藤貫先生の連載記事が非常に印象的でした。

前者はジョン・スチュワート・ミルの大学教育についての演説内容とかなりの部分が一致しており、現在進められている大学改革の間違いが非常に解り易く語られている一方、L型・G型大学という分類の話についてはミルとは少し違う見解があるように思われる。先の表現を借りればG型大学こそが本来あるべき大学であり、L型大学は専門学校に過ぎないと言った理解は藤井・山極・ミル(敬称略)ともに一致しているが、L型大学の価値については藤井・山極とミルの間に見解の違いがあるように思える。ただ、ミルの「大学に入る前に基礎教育は終わっているとみなされる」という理解からいくと、L型大学の存在の影響で高校教育のレベルが下がるという山極教授の懸念には正しいものがあるように思う。少なくとも日本の現状の教育制度においては正しい。

伊藤先生の記事では悪辣政治家とされるタレーランの紹介がされていましたが、正直タレーランが生きた時代のフランスの有様を思うと、タレーランを悪辣政治家と批判するのは憚られる所があります。伊藤先生の記事の書き方からしても、何となく彼自体、私と同じような気持ちでタレーランを評価しておられるのではないかと感じます。クライテリオンにおける伊藤先生の他の記事においても、単なるポーズとしての保守政治家に対する強烈なアンチテーゼとして連れてこられたような現実主義的な政治家の紹介がありました。読んでもらえれば多分解ると思うのですが、タレーランに「誠実」という観念が理解できないとしたジョルジュ・サンドの批判は、私は当たらないように思う。仮に当たっていたとして、当時のフランスで高い知性理性を持って生まれてしまった人に、それを維持するのは難しかったのではないかと思います。

…とまあ、相変わらず高いレベルの記事が多く、個人的には学ぶ所の多い良い雑誌だと思っています。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ありやなグランデ
5つ星のうち5.0 何回論じても足りることはないゾンビ的「新自由主義」
2018年10月17日に日本でレビュー済み
今月の表現者クライテリオン、テーマは「新自由主義」です。
前身の表現者から数えれば、新自由主義が取り上げられるのはN回目でしょうか．．．(笑)
そういうこともあってか佐伯先生や中島さんなどお久しぶりの方々もご登場で嬉しいですね。
ただ今月号、珍しいという意味で一段と目を引くのはやはり京大総長でいらっしゃいます山極先生と藤井先生の対談です。対談の収録時ではまだ本庶先生のノーベル賞もまだ決まっていなかったでしょうから、余計に先見の明のようなものを感じました。というのもノーベル賞受賞は”緊縮”のような政策では絶対に取れないようなものだと思うからです。山極先生の対談を読んでいると、本当に日本の未来が心配になります。
インフラを荒廃させ、文化を衰退させ、人間観も貧相にさせ、学術活動も画一的なものにする。まさに全てを”シュリンク”させる緊縮・行革、ネオリベの病理は深刻だなと改めて感じました。
表現者クライテリオンは面白いですが毎号読んでいる内に絶望させられるというなかなか厄介な雑誌です(笑)
が、希望がなくても、救いがなくても、絶望的な持ち場で読み通すのが義務なのだ！！！！あのローマ兵士のように！！！！
日本の絶望度「５」を祝して、星は５つです！（積極的ニヒリズム）
19人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート