中古品: ￥1
配送料 ¥247 4月21日-22日にお届け
詳細を見る
または 最も早い配送 明日 4月20日にお届け（8 時間 14 分以内にご注文の場合）
詳細を見る
中古商品: 非常に良い | 詳細
発売元 【お急ぎ便対応店】ニッポンシザイCOMひたちなか店
コンディション: 中古商品: 非常に良い
コメント: 販売元情報に記載しております。_9784166603480_0012663301_BQ23240
新品＆中古品 (53)件の出品：
￥1  + ￥247 配送料
Kindleアプリのロゴ画像

無料のKindleアプリをダウンロードして、スマートフォン、タブレット、またはコンピューターで今すぐKindle本を読むことができます。Kindleデバイスは必要ありません。

ウェブ版Kindleなら、お使いのブラウザですぐにお読みいただけます。

携帯電話のカメラを使用する - 以下のコードをスキャンし、Kindleアプリをダウンロードしてください。

KindleアプリをダウンロードするためのQRコード

著者をフォロー

東谷 暁
フォロー
何か問題が発生しました。後で再度リクエストしてください。

エコノミストは信用できるか (文春新書) 新書 – 2003/11/20

東谷 暁 (著)
5つ星のうち3.2 26
すべての形式と版を表示
構造改革VS財政出動、インフレ・ターゲット論に賛成VS反対など、エコノミストの世界は百家争鳴。議論の渦に巻き込まれないために
Previous page
  1. 本の長さ
    277ページ
  2. 言語
    日本語
  3. 出版社
    文藝春秋
  4. 発売日
    2003/11/20
  5. ISBN-10
    4166603485
  6. ISBN-13
    978-4166603480
  7. すべての詳細を表示
Next page

商品の説明

メディア掲載レビューほか

エコノミストは信用できるか
　1990年代以降、日本経済の低迷とは反比例するがごとく拡大を続け、わが世の春を謳歌した市場、それが「エコノミストあるいは経済評論家」と呼ばれる人たちの市場だと著者は論じる。経済の先行きを予測して市場に示唆を与える役割とは別に、自らの声（分析・予測）に注目を集め、「声の市場」の拡大を図るべく「もっともらしい解釈を見つける」ことに奔走するのが彼らの持つ一面だと厳しく批判する。

　新聞・テレビなどで馴染みのある40人のエコノミストを挙げ、80年代のバブルとその崩壊、90年代からの長期不況、短命に終わったIT（情報技術）バブル、さらに現在の構造改革にいかなる予測を提示してきたのかを子細に検証する。80年代バブルの崩壊前夜からその直後に至っても、相変わらず安泰を声高に叫ぶ著名エコノミストが多かったこと、崩壊が確かだと分かると手のひらを返すように批判に回ったことなどを、種々の記録から拾い上げて示す。

　現在の構造改革の是非論についても、まずはIT革命がどう論じられたのかを検証せよと言う。「ただ単にブームに乗っただけのエコノミストたちの『煽り』が小・零細企業の破綻劇に関係していたと考えると、心穏やかではいられなくなる」と警告している。


（日経ビジネス 2004/02/23 Copyright©2001 日経BP企画..All rights reserved.）
-- 日経BP企画

登録情報

  • 出版社 ‏ : ‎ 文藝春秋 (2003/11/20)
  • 発売日 ‏ : ‎ 2003/11/20
  • 言語 ‏ : ‎ 日本語
  • 新書 ‏ : ‎ 277ページ
  • ISBN-10 ‏ : ‎ 4166603485
  • ISBN-13 ‏ : ‎ 978-4166603480
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.2 26

著者について

著者をフォローして、新作のアップデートや改善されたおすすめを入手してください。
東谷 暁

東谷 暁

Brief content visible, double tap to read full content.
Full content visible, double tap to read brief content.

著者の本をもっと発見したり、よく似た著者を見つけたり、著者のブログを読んだりしましょう

カスタマーレビュー

星5つ中3.2つ
5つのうち3.2つ
26グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

ひでぼんです
5つ星のうち3.0 ”すじ”をとおしているかどうかを評価
2007年1月18日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
よくテレビに出ている人たち(エコノミスト)が”すじ”をとおしているかどうかを評価している本です。

経済学をあまりしらなくても、この有名人はむかしこんなこと言っていたのか

っという目で、テレビをみるとまた一見違ったテレビの見方ができてたのしいですね。

評価に関しての価値基準がすこし曖昧かもしれません。

つまり一部の雑誌の引用から各有名人さんを見ているようで…。

でもたくさんの人を評価しているから、ページの問題もあったのかな？

ちなみに植草一秀氏も評価されてたりします
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Bibliomania
5つ星のうち5.0 エコノミストは信用できない
2004年8月27日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
主張の一貫性、説得力において、著名なエコノミストはほとんど落第である。アカデミックポストを保有している学者ですら、IT革命はほとんど分析を間違えている☆しかも、間違えた理由を謙虚に自己批判することはほとんどない。公約を選挙が終わると「どうでもいい」とのたまう政治家よりも、エコノミストの言葉には信頼がおけない☆”声の市場”の求める需要に従った言説を組み立て、根拠のない数字を織り交ぜた「～～すべき」論を言っていれば世渡りができるのなら、誰でもエコノミストになれるのではないか☆中でも許しがたいのは、日本の経済マスコミの中心的存在である日経新聞である。署名原稿でないのをいいことに、半年前と正反対のことを主張して恥じない。成果主義賃金を肯定し、年功序列終身雇用制をついこのあいだまで批判していたくせに、トヨタが好業績を上げると、今度は「トヨタの強みはブレのない経営だろう」と持ち上げる。全く気楽なものである。
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
ダイヤモンド
5つ星のうち4.0 勇気ある批判本
2009年6月28日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
早くからこのような本が出ないかと思っていました。景気の各場面で、私自身の予想や考えと違うことが多く、本当にエコノミストの言う通りなのか疑問に思ったことも何度となくありました。
毎年、日本経済新聞の新年号に株価や景気の見通しについて各界の識者や経営者の予測を掲載していますが、一度として当たったことがなく、こんないい加減な見通しでよく会社の経営や経済評論という職業が成り立っているなと感じていました。
今まで、長期間にわたり評論家の言説が当たっているか、またそのブレを丹念に調べたものはなかっただけに、この本はそうした疑問に答えてくれる、勇気ある批判本です。
しかし、ＩＴ革命を批判的に見ている点は、その後のＩＴの全産業への影響を考えると、判断を誤っていると考えられます。
前後の一貫性や議論の整合性、説得力、市場供給力、市場需要力という５つの指標でランク付けしていますが、「エコノミストは信用できるか」という表題であるならば、市場需要力という指標でエコノミストの信用を評価すべきかどうか疑問にも感じました。
筆者には４〜５年ごとに改訂版を出していただくことを望みます。そうして筆者の自己評価も含めれば、より公正なものになっていくでしょう。
4人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
toffee
5つ星のうち2.0 「著者」は信用できるか
2003年12月31日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
いろいろ書かれているが、結局この著者の言いたいこと、あるいはこだわりは次の２点である。
「以前こんなことを言っていたのに今はこんなことを言っている。一貫性がないから評価できない。」
しかし新しい未経験の状況が次々と現出し、具体的な対応策を求められる今日的な状況の中で「一貫性」をどこまで求めうるのだろうか。
もう一つは「ＩＴ革命」と「インフレターゲット論」への感情的な敵視である。
しかしその「嫌い」の根拠を明確には示さない。示しているとすれば「昨日、今日の状況だと間違いだ」という程の新聞的なきわめてスパンの短い視点によるものである。著者があくまでもジャーナリストであることを考えれば当然かもしれないが、あまりにも視野が短く狭くはないか。
本書はほとんどこの２点を軸にしてエコノミストを評価するのであるが、しかし繰り返すが、著者が各エコノミストを批判する視点の一つとしての「根拠」を示されることもほとんどなく、エコノミストの選り好みを堂々とする姿勢はいかがなものか。「好きだ」とか「～しないのは奇妙だ」とか極めて情緒的でシニカルな論評が乱舞し結局好き嫌い論にしか見えない。
自らを「経済評論家評論家」という「変則的な商売」と言っているが、まさに「著者は信用できるか」と問うべきであろう。
10人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
カスタマー
5つ星のうち1.0 これはダメだ
2003年12月4日に日本でレビュー済み
夥しいほどの経済書の出版量、経済論壇での議論の沸騰から、経済論壇での意見整理を目的とした本も出てきた。前著『誰が日本経済を救えるのか！』や『エコノミスト･ミシュラン』などである。
　本書は前著の「増補版」という趣なのかもしれないが、しかし前著よりもレベルが下がってしまっている。「バブル崩壊」「財政政策」「金融政策」「ITブーム」「構造改革」「インフレ・ターゲット」などのトピックごとに、エコノミスト／経済学者がどんな発言をしたのかを、彼らの発言を引用しながら時系列的に検証している。
　だが著者の検証姿勢には問題が多い。著者が糾弾したがっているエコノミストの発言の節操のなさというのは、確かに問題ではある。「エコノミスト」は我が国では民間企業に勤務し経済分析の職に就く人々をさす。コトの問題は、彼らの発言そのものよりも、彼らの無節操な発言を掲載するメディアという媒体にあるのだ。
　発言をコロコロ変えるエコノミストも問題ではあるが、もう一つ、その時々の経済状況によって発言も変わる。その点著者はエコノミストへの検証姿勢として頑なに「一貫性」を求める。そしてその一貫性から外れたエコノミストを断罪するだけだ。だが本書の検証姿勢は単なる「鬱憤晴らし」の域を出ていないもので、建設的な姿勢とは到底いえない。
18人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
よしぼぉ
5つ星のうち3.0 エコノミストという職業っていったい。
2004年5月2日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
マスコミが視聴率や出版部数を第一に掲げる限り、大衆受けの良いエコノミストや評論家が重用されるのだろう。これらの人々は議論の一貫性や評価手法の先進性よりは、何をどうプレゼンテーションするかに重点を置く。ショー化する経済論評から意味のある情報を取捨選択するにはこういう本も必要なのだろう。著者は相当な長期にわたり、多くのエコノミストの言説を執拗なまでに追いかけている。
バブルの崩壊を当てて名を馳せたエコノミストは居ても、バブルの発生を正確に前もって予知したエコノミストは居ないようだ。インテリは悲観論の方が上手いらしい。（楽観論は能天気に見えるが、悲観論の方は頭が良さそうに見える？）やはりエコノミストが何を言ったかより、意見がどう変化したかが、経済動向をより良く把握するのには有効だ。（悲観論者が楽観論に傾いたとか。）各エコノミストの主張の経緯や性格がトレースできるという意味で面白い本。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
雪見堂
5つ星のうち5.0 アメリカの影響の復習
2003年12月14日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
日米構造協議の影響という本質と、エコノミストの破廉恥ぶりを浮き出していて読める。これを読めば、今後の生活の向上はギャンブルで当てる事しかないという事が分る！コイズミに投票したひとは、やっぱりトホホの人。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
XP
5つ星のうち4.0 ここ１０年位の経済論議を概観できます
2005年3月11日に日本でレビュー済み
経済音痴の自分にとって、著名なエコノミストの発言や書き物は、ときに外国の学者の発言を引用し、ときに数式を使うので、つい高尚なものだという姿勢で受け止めてしまうことが多いし、経済政策について断定的な主張をするので、ついご説ごもっとともと思ってしまう。
しかし、この本を読むと、エコノミストのいうことを鵜呑みにしてはいけないなと思う。そうでないエコノミストもいるが、（景気の状況や政府の主張、アメリカの論調などに)日和見的で気分でものを語っているエコノミストが実に多い。特にテレビやベストセラー本などで人気のあるエコノミストほどそういう傾向があるようだ。
そういうことがはっきりわかったという意味では、この本を読む価値はあった。
しかし、筆者が厳しく批判するＩＴ革命のところで特に感じるのだが、経済には循環がある。この本はＩＴバブル崩壊時点の認識で書かれたのであるが、その後デジタル景気が到来し、今の時点でみれば、筆者のＩＴ革命批判も間違っているという評価になってしまう。
エコノミストの評価自体、どの時点で行うかで全く異なる結果になると思う。
なお、経済論議に詳しくない自分にとっては、ここ１０年ぐらいの議論が概観できたという意味で、勉強になったということは付言しておきます。
14人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート